二手车因价格低廉，一直以来颇受消费者青睐，但因对实际车辆实际情况不熟悉，二手车买卖极易引发诸多纠纷。

11月27日，我院法官成功调解了一起因二手车买卖引发的合同纠纷案件。

今年7月，原告杨某与被告岳某通过某平台相识，岳某称有一台车车况很好，杨某支付岳某定金后，二人一同到被告时某和被告夏某处看车。因为对一台哈弗H5车况比较满意，当日就决定购买并与被告夏某签订《车辆转让协议书》，协议中明确约定“保证该车无火烧、无事故、无水泡、无调表、无越野史”，因时某、夏某与李某有个人债务纠纷，于是要求原告杨某直接向李某交付了购车款。同年8月，办理完成车辆过户登记。

但杨某在驾驶该车时发现车辆小毛病不断。因此找到第三方检测机构检测该车，检测报告显示该车存在重大事故和泡水。

原告认为被告方存在欺诈并严重违反诚实信用原则，未如实告知车辆真实情况且该车辆存在重大安全隐患，同被告协商退车退款未果，无奈诉至我院要求解除合同并返还购车款及利息。

庭审当日，四名被告均不承认车辆存在重大事故和泡水，也不认同原告委托的两家鉴定机构出具的鉴定结果。双方针对该车辆是否存在“重大事故”及买卖过程中是否存在“隐瞒、欺诈”的焦点问题争执不下。

承办法官综合考虑以上情况，认为此案依照正常诉讼程序会让双方损失继续扩大，调解才是帮助双方快速化解矛盾的最佳方式。

调解过程中，起初被告方情绪较为激动，承办法官本着案结事了的理念，耐心对其释法说理。鉴于被告夏某是从事二手车销售的专业人士，建议其回购车辆便于车辆再次销售挽回声誉，原告亦可及时止损。

承办法官反反复复向双方分析得失利弊及诉讼成本，耐心引导双方换位思考、互让互谅。

庭审结束次日，经过反复沟通，最终促成双方达成一致意见。在法官的见证下，原告将案涉车辆退还被告夏某并配合办理过户登记，被告李某将购车款返还给原告杨某，双方当事人对调解结果均表示满意。

    这起因购买二手车引发的纠纷以调解方式得到妥善化解。