“法官，不是我们不想赡养父亲！只是我们姐弟俩家庭条件都不好，收入微薄，没有能力去做这件事……”互联网专用法庭里，一起赡养纠纷的两被告哭着说道。

五十年前，原告孟某曾有个幸福美满的家庭，孟某与妻子婚后育有一儿一女，1974年原告因犯罪入狱，与妻子离婚，入狱时女儿一周岁，儿子刚出生，离婚后两个子女归妻子抚养。原告孟某服刑十八年，1992年出狱后与子女未有来往。

原告孟某现75岁高龄，独居、无业，已不具备劳动能力，收入不足以维持生活所需，万般无奈下，孟某将一对子女告上了法庭，要求二被告支付赡养费。

法官受理案件后，为了避免本生疏的亲情再添伤痕，并没有急着安排面对面调解，而是数次与两个被告通话沟通，了解具体情况。经了解，原来两被告收入微薄，也就仅仅刚满足各自的生活所需，对无力赡养父亲也感觉十分无奈。

针对此种情况，承办循循善诱，从法律、伦理、亲情等层面劝导两被告赡养父母是每个子女应尽的义务，父母是会慢慢老去的，莫要待到真正体会“树欲静而风不止，子欲养而亲不在”时才追悔莫及。经过多次尝试，两被告表示同意调解。

为节约原、被告双方的时间成本，承办法官选择采取线上调解。互联网法庭上，许久未见面的三人一时间竟相顾无言。

调解过程中，原告孟某情绪激动，首先表达了对一双子女从未尽到养育之责的愧疚，留下了悔恨的眼泪。被告两人表示并非不愿赡养父亲，确实有各自的生活难处，孟某的儿子更是数次落泪。面对此种情景，承办法官遂趁热打铁，调解现场释法说理。最终原被告双方达成调解，由生活状况略好的女儿负担孟某每个月赡养费。

孝敬父母是中华民族的传统美德，更是子女义不容辞的责任。在审理赡养纠纷案件中，我院将继续注重以调解促和谐，通过情理法并用，搭建亲情桥梁，为保障老年人合法权益、促进和谐家庭建设提供有温度的司法服务。