良好的法治环境是企业发展的基础，企业的合法权益也需要法律的保驾护航，如何在保证公平、公正的前提下，又能便捷、高效化解企业间纠纷对承办法官来说并不是一个简单的命题。

不久前，彩屯人民法庭成功调解了一起买卖合同纠纷案，成功为原告公司追回合同款，有效维护了其合法权益，同时也为被告争取到更多还款时间，帮助挽回了企业负面形象。

原告本溪某公司与被告某制造公司原为合作关系，因被告未能按期支付合同，故诉至我院。

经过承办法官的调解后，被告方主动表示想要达成调解，解释其企业正在申请贷款，贷款批核后将第一时间支付合同款，原告表示能够理解被告方的经营难处同意调解。

但承诺还款日到期后，被告仍未能按期支付合同款，原告依据民事调解书向我院申请了强制执行。

被执行后，被告主动找到原告，表示其公司贷款审批仍在申请流程中，执行案件将影响贷款的批核，提出由B制造公司作为连带担保人，承担被告的还款义务。原告终止对被告的执行程序，以便被告能够顺利贷款。考虑到被告和B公司是由父子分别独立经营的具有关联关系的公司，且与A制造公司曾有良好的合作及沟通基础，故同意了该方案，并与被告及B制造公司达成了还款和解协议。

和解协议到期后，被告及B制造公司仍未能履行支付义务。故原告本溪某混凝土公司将B制造公司诉至我院。

承办法官接收案件后，仔细回忆起最初案件情况，第一时间与三方取得联系，了解具体情况。

考虑到本案涉及资金额相对较大，被告一直具有还款意愿，只是暂时缺乏还款能力，如果能争取到原告的理解，给被告方时间调整、筹集资金，既能保证原告的合同回款，又维护被告的正常经营。

因此，承办法官决定对本案再进行一次庭前调解。在庭前调解中，承办法官对被告方释明该案三方企业之间的法律关系及权利义务，以及经判决结案对三方企业，尤其是被告产生司法记录的影响，强调如果再次被申请强制执行对公司资金周转乃至经营产生的影响。希望原、被双方在不减损各方利益的前提下能够再次达成调解，被告方尽快按诺偿还原告合同款。

最终，原、被告双方同意调解。被告承诺2个月内还款。但是2个月期限到期后，承办法官主动向原告方了解，得知原告方依然未能收到合同款，便再次组织了庭前调解，并严肃的释明了本案的裁决方向，B制造公司当庭表示马上支付合同款，当天原告方终于收到了被拖欠多年的合同款。

    法治是最好的营商环境。彩屯人民法庭始终高度重视保护企业合法权益，坚持以稳运营、促发展为目标，积极运用调解、和解等方式妥善处理涉企纠纷，帮助企业节省诉讼成本，为企业发展保驾护航，为优化营商环境提供高质量的司法服务和保障。